Съдебна практика по наказателни дела
Намерете съдебна практика по конкретен въпрос
Търсете по правен въпрос, съд, номер на дело или ключова дума. Всеки запис съдържа кратък извод и връзка към официалния съдебен акт.
Краткият извод е ориентир, а не универсално правило. За конкретен случай трябва да се сравнят фактите, приложимата редакция на закона и последващата практика.
Търсене
Търсене в съдебната практика
Търсете по правен въпрос, съд, номер на дело или ключова дума.
Избрани въпроси
Избрани въпроси
Права при разпит и адвокат6 въпроса
Може ли полицейска беседа да замести разпит с процесуални гаранции?
По това дело ВКС не допуска признание, получено при оперативна беседа без необходимите гаранции за защита, да бъде използвано чрез показанията на полицейския служител. Съществено е как е получено изявлението, а не само как е наречен разговорът.
Кога възникват гаранциите за защита преди формалното обвинение?
Правата на защита не зависят само от формалното повдигане на обвинение. ВКС разглежда положението на лице, срещу което вече има подозрение, и необходимостта то да бъде информирано за правото си да не се самоуличава и да ползва адвокат.
Има ли права на защита при обиск преди формално обвинение?
Съдът на ЕС приема, че липсата на формално качество „обвиняем“ не изключва сама по себе си правото на информация и достъп до адвокат. Преценяват се действителното положение на лицето, конкретното действие и възможността за съдебна защита.
Достатъчен ли е подписът, за да има валиден отказ от адвокат?
Отказът от адвокат трябва да е доброволен, недвусмислен и направен след разбираемо обяснение на последиците. Подписът върху формуляр сам по себе си не доказва, че тези условия са изпълнени.
Нарушава ли справедливия процес признание от неформален разпит без адвокат?
Европейският съд по правата на човека установява нарушение на правото на справедлив процес и на адвокатска помощ по чл. 6 от Конвенцията. Използването на признание от неформален разпит е разгледано с оглед на последиците за защитата по конкретното дело.
Прави ли липсата на адвокат в началото целия процес несправедлив?
Голямата камара оценява справедливостта на производството като цяло и по това дело не установява нарушение на чл. 6. Установява отделно нарушение на чл. 3 за условията на задържане. Изводът за достъпа до адвокат не е автоматично правило за други случаи.
Споразумение1 въпрос
Чие съгласие е необходимо за споразумение с един от няколко подсъдими?
ВКС приема, че съгласието на всички останали подсъдими и техните защитници не е необходимо условие за одобряване на споразумение с един или някои от тях при обвинение за съвместна престъпна дейност.
Задържане и мерки2 въпроса
Защо личното явяване при първоначално задържане е важно?
Конституционният съд обявява за противоконституционна разглежданата редакция на чл. 64, ал. 2, изречение второ от НПК. Акцентът е върху личното участие и ефективната защита. Решението не следва да се представя като обща забрана за всяка видеоконференция.
Как се проверяват основанията за продължаващо задържане?
Основанията трябва да се проверяват конкретно и периодично. Тежестта не може механично да се прехвърля върху задържания да доказва защо трябва да бъде освободен.
Наркотици, кражба и опит2 въпроса
Кога държането на наркотик е маловажен случай или малозначително деяние?
Количеството и стойността на наркотика не са единствените критерии. ВКС оценява конкретните обстоятелства и обществената опасност и по това дело не приема нито маловажен случай, нито малозначително деяние.
Кога кражбата е довършена и кога остава опит?
В конкретния случай ВКС приема опит, защото изпълнението е започнало, но търсените пари не са намерени. Този резултат не се пренася автоматично към различни факти.
Алкохол и наркотици3 въпроса
Какво значение има отрицателната кръвна проба при тест за наркотици?
По това дело ВКС потвърждава оправдаването при отрицателно изследване на кръвта, въпреки другите положителни резултати. Решаващо е доказването на употребата по приложимия ред, включително надлежното вземане и изследване на пробите.
Какво следва, ако е отказан поискан повторен анализ на кръвта?
ВКС приема, че неизвършването на поискания повторен химичен анализ нарушава защитата и установяването на алкохолната концентрация по надлежния ред. По конкретното дело след изтичане на срока за съхранение на пробата съдът отменя осъждането и оправдава подсъдимата.
Как се оценяват различни лабораторни резултати за алкохол?
При спазен ред на изследване и обсъдени експертизи по това дело е приет най-благоприятният надеждно установен резултат, под наказуемата граница. Изводът следва от оценката на доказателствата, а не от правило винаги да се избира най-ниската стойност.
ПТП и обезщетение3 въпроса
Какво приема ВКС през 2023 г. за лишаването от право да се шофира?
При разглежданата тогава уредба ВКС допуска при условията на чл. 55 НК да не бъде наложено допълнителното лишаване от право да се управлява МПС. За конкретен случай задължително се проверяват последващите изменения и приложимият спрямо деянието закон.
Кой може да иска обезщетение за смърт на близък?
По гражданскоправния ред обезщетение по изключение може да получи и друго лице с доказана трайна, дълбока емоционална връзка и значителни вреди. Кръгът на лицата, които могат да предявят граждански иск в наказателния процес, е по-тесен и се преценява отделно.
Отменя ли КС отнемането на автомобил при шофиране след употреба?
Не с това решение: КС отхвърля исканията срещу чл. 343, ал. 5 и чл. 343б, ал. 5 НК. Обявените за противоконституционни текстове са чл. 280, ал. 5 и част от чл. 281, ал. 4 НК. Важно е да се различават отделните престъпления и последици.
Домашно насилие4 въпроса
Допустима ли е нова молба за защита при последващ акт на домашно насилие?
Новата молба по ЗЗДН е допустима и когато между същите страни вече действа заповед за защита. Защитата по ЗЗДН и наказателноправната реакция не се изключват.
Длъжна ли е държавата да реагира ефективно при домашно насилие?
ЕСПЧ установява нарушение на чл. 8 от Конвенцията. Домашното насилие не може да бъде оставено само като частен спор между засегнатите лица.
Какво дължат властите при реален и непосредствен риск за живота?
ЕСПЧ установява нарушение на чл. 2 и разглежда необходимостта от бърза реакция, самостоятелна оценка на риска и съобразяване с динамиката на насилието.
Как се оценява защитата на непълнолетна при домашно насилие?
ЕСПЧ установява нарушения на забраната за нечовешко или унизително отнасяне и на забраната за дискриминация във връзка с нея. Делото разглежда недостатъчната реакция на властите спрямо насилие над непълнолетна.
Реабилитация и клевета3 въпроса
Възможна ли е реабилитация при неизпълнено наказание, погасено по давност?
Реабилитация е възможна след изтичане на относимите давностни и реабилитационни срокове. При вече настъпила реабилитация по право молбата за съдебна реабилитация е недопустима.
Дава ли ВКС отговор за свидетелството за съдимост по тълк. д. № 1/2024 г.?
Искането е отклонено като недопустимо и делото е прекратено. Определението не дава задължителен тълкувателен отговор по същество.
Съвместима ли е наказателната отговорност за обида и клевета с Конституцията?
Конституционният съд отхвърля искането срещу посочените разпоредби на НК и разграничава допустимата критика от посегателството срещу честта, достойнството и доброто име.
Тълкуване на закона2 въпроса
Кои стари постановления на Пленума на ВС са запазили действие?
Преди позоваване на стара практика трябва да се провери коя част от съответното постановление е запазена. Самото цитиране на стар акт не е достатъчно.
Може ли въззивен съд да спре дело заради запитване на друг съд?
По това дело ВКС отменя спирането и приема, че чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК не дава общо основание въззивен съд да чака чуждо преюдициално запитване. В мотивите е разграничено положението на ВКС като последна редовна съдебна инстанция.
Архиви по съдилища
За по-широк преглед отворете специализирания архив на съответния съд или юрисдикция.
Как да четете съдебната практика
Краткият извод служи за ориентация. За конкретен случай трябва да се прочете целият съдебен акт и да се провери дали фактите, приложимата редакция на закона и последващата практика са същите.
Решение по отделно дело, тълкувателен акт и решение на Конституционния съд имат различно действие. Образувано тълкувателно дело или особено мнение сами по себе си не представляват задължителния отговор на съда.
За текущи производства: тълкувателни дела на Наказателната колегия на ВКС.