Адвокат обида и клевета – Защита онлайн 2025

⚖️ ОБИДА И КЛЕВЕТА 2025

Пълен наръчник: Facebook • Instagram • Форуми • Коментари

⚠️ Много дела се губят заради неправилно събрани доказателства!

⏱️ Важно: При онлайн обида/клевета имате 6 месеца да подадете тъжба от узнаването! Действайте бързо - доказателствата изчезват.

Кратко резюме: Обида е унижаващо изразяване в присъствие на лицето (чл. 146 НК), а клевета е разгласяване на позорни факти или приписване на престъпление (чл. 147 НК). В социалните мрежи (Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, форуми) публикациите често са публични и попадат в квалифицираните състави с по-тежки наказания (чл. 148 НК).

По правило са престъпления от частен характер – делото започва с частна тъжба. Паралелно можете да искате обезщетение по чл. 45 ЗЗД за неимуществени вреди.

✅ Три ключови действия:

• 🔒 Запазете доказателства – скрийншоти, URL адрес, дата и час, профил на автора
• 👁️ Проверете видимостта – Public/приятели/затворена група → определя „публичността"
• 📋 Планирайте стратегия – частна тъжба (НЧХД) + граждански иск по чл. 45 ЗЗД

Какво Представляват „Обида" и „Клевета" – Разлика, Която Решава Делото 🧭

Много хора смесват обида и клевета, но от правна гледна точка те са различни престъпления с различни елементи и доказателства.

Обида (чл. 146 НК)

Обида = оценъчни изрази, епитети или действия, които унижават честта и достойнството на човек в негово присъствие. Примери: „Ти си идиот", „некадърник", „измамник" (като обща оценка), обидни жестове.

Ключови елементи:

• Унизително съдържание – изразът трябва да накърнява честта и достойнството
• В присъствие – лицето трябва да има реален достъп до обидата (да я види/чуе)
• Оценки, не факти – обидата се изразява чрез оценъчни съждения
• Идентифицируемост – ясно е към кого е насочена обидата

💡 Важно от практиката на ВКС: Оценъчните съждения не подлежат на проверка за истинност. Отговорност има само ако са унизителни и засягат честта и достойнството. Това е утвърдено в множество решения на Върховния касационен съд.

Клевета (чл. 147 НК)

Клевета = твърдения за конкретни факти (позорни обстоятелства) или приписване на престъпление, които не отговарят на истината. Пример: „Х краде от фирмата" (конкретен факт), „Y взе подкуп" (престъпление), „Z има връзка с шефа си" (позорен факт).

Ключови елементи:

• Конкретни факти – не мнения, а твърдения за обстоятелства
• Позорен характер – фактите накърняват доброто име и репутация
• Неистинност – ако фактите са верни, няма наказуемост (чл. 147, ал. 2 НК)
• Разгласяване – съобщаване на трети лица (не е нужно присъствие на пострадалия)

❗ Разликата е ключова: Оценките не се проверяват за истинност (обида), а фактите се проверяват (клевета). Това е утвърдено в практиката на ВКС – решения № 62/06.03.2012 г., № 204/12.06.2015 г., № 369/26.11.2015 г.

Правна Уредба Според Наказателния Кодекс ⚖️

Чл. 146 НК – Обида

„Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева."

Особености:

• При взаимна обида съдът може да освободи и двамата от наказание
• Възможно е наказание обществено порицание
• Престъпление от частен характер – изисква частна тъжба

Източници: чл. 146 НК – пълен текст (Lex.bg)

Чл. 147 НК – Клевета

„Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание."

Ключова разпоредба (ал. 2): Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. Това е т.нар. „exceptio veritatis" – възражение за истинност.

Източници: чл. 147 НК – пълен текст (Lex.bg)

Чл. 148 НК – Квалифицирани Състави

По-тежко наказуеми случаи при:

• Публичност – нанесена публично, на публично място
• Медии и интернет – разпространена чрез печат, телевизия, интернет
• Длъжностни лица – засягане при/по повод изпълнение на служба

Наказания: При квалифицирани състави глобата може да достигне до 15,000 лв. и обществено порицание.

Източници: чл. 148 НК – пълен текст (Lex.bg)

⚠️ Промени в законодателството: През май 2025 г. правителството одобри промени в чл. 146 и 147 НК, които намаляват минималните санкции (съответно на 500 и 1000 лв.). Промените все още не са приети от Народното събрание. Следим развитието.

Санкции и Наказания – Актуален Преглед 📊

Вместо таблици, ето структуриран преглед на санкциите по видове престъпления:

🔸 Обида (чл. 146 НК)

Санкция: Глоба от 1,000 до 3,000 лв.

Допълнително: Възможно обществено порицание

Особеност: При взаимна обида съдът може да освободи и двамата

Характер: Престъпление от частен характер

🔸 Клевета (чл. 147 НК)

Санкция: Глоба от 3,000 до 7,000 лв. + обществено порицание

Защита: Истината е пълна защита (чл. 147, ал. 2 НК)

Особеност: Изисква конкретни факти, не мнения

Характер: Престъпление от частен характер

🔸 Публична Обида (чл. 148 НК)

Санкция: Глоба до 5,000 лв. + обществено порицание

Когато: Публично място, медии, онлайн с настройка "Public"

Пример: Facebook пост с настройка "Всички"

🔸 Публична Клевета (чл. 148 НК)

Санкция: Глоба до 15,000 лв. + обществено порицание

Когато: Разпространена в медии, печат, интернет

Особеност: Най-тежкият състав с максимални санкции

Обида и Клевета в Интернет и Социални Мрежи 🌐

Дигиталната среда поставя нови предизвикателства при прилагането на чл. 146-148 НК. Съдилищата са формирали практика как да тълкуват „присъствие" и „публичност" в онлайн контекст.

Какво Означава „Присъствие" в Онлайн Среда?

Присъствие в онлайн среда означава реален достъп на засегнатото лице до обидните изрази. Според съдебната практика присъствие има при:

• Тагване/споменаване – когато лицето е тагнато в публикация или коментар
• Публикация в профила – писане директно в timeline на лицето
• Директно съобщение (DM) – лично съобщение до лицето
• Споделяне с лицето – когато публикацията е споделена с него
• Коментар под пост на лицето – достъп чрез собствения профил

Няма присъствие при публикация, до която засегнатото лице няма достъп (затворен профил, блокиран потребител и т.н.).

Какво Означава „Публичност"?

Публичност се установява от настройките за видимост и реалния обхват на публикацията:

• „Public" постове – видими за всички в интернет
• Отворени групи и страници – достъпни за всички
• Публични коментари – под новини, видеа, публични профили
• Медийни публикации – новинарски сайтове, блогове, форуми

💡 Съдебна практика на ВКС: За установяване на „публичност" съдът анализира настройките за видимост, броя достигнати лица и реалния обхват на публикацията. Публикация с настройка "Приятели" е спорна – зависи от броя приятели и кръга от хора.

📱 Платформи и Специфики – Къде Какво Важи

Всяка социална мрежа има особености, които влияят на правната квалификация:

📘 Facebook

Публичност:

• Настройка "Public" = публична обида/клевета (чл. 148 НК)
• Настройка "Friends" = спорно (зависи от броя приятели)
• Затворена група = не е публично

Присъствие: Тагване, споменаване (@), публикация в timeline

Доказване: URL + дата/час + скрийншот с видими настройки

📸 Instagram

Публичност:

• Public акаунт = публично
• Private акаунт = не е публично

Особености:

• Stories изчезват след 24 часа – действайте бързо!
• DM е лична комуникация – не е публично
• Коментари под публични постове = публично

Доказване: Screen recording за Stories, скрийншоти с username

🎥 YouTube

Публичност: Винаги публично (видеата и коментарите са достъпни за всички)

Квалификация: Обида/клевета в коментари = чл. 148 НК

Доказване: Линк към видео + timestamp + скрийншот на коментар

🎵 TikTok

Публичност: По подразбиране публично

Особености:

• Viral видео = утежняващо обстоятелство (голям обхват)
• Duet/Stitch = споделяне и коментиране

Доказване: Видео ID + профил + брой гледания

💬 Форуми и Блогове

Публичност: Отворени форуми = публично

Предимства:

• По-лесно проследяване (не изчезват бързо)
• Възможност за архивиране през archive.org
• IP адреси могат да се установят

Доказване: URL + archive.org копие + скрийншоти

Съдебна Практика на ВКС – Важни Ориентири 📚

Върховният касационен съд е формирал последователна практика относно обида и клевета:

1. Оценки Срещу Факти

Принцип: Оценъчните съждения не подлежат на проверка за истинност. Отговорност има само ако са обидни и унизителни.

ВКС акцентира: „Мненията и оценките са защитени от свободата на изразяване. Наказателна отговорност има само при унизителен характер (обида), но не при клевета, защото оценките не са факти."

Решения: № 62/06.03.2012 г., № 204/12.06.2015 г., № 369/26.11.2015 г. на ВКС

Източници: Върховен касационен съд – съдебна практика

2. Клевета Изисква Конкретни Факти

Принцип: Позорните обстоятелства трябва да са конкретни факти, подлежащи на проверка – конкретизирани по време, място, начин.

ВКС посочва: „Клеветата не може да почива на абстрактни твърдения. Необходими са конкретни факти, които могат да бъдат проверени за истинност."

Пример от практиката: Твърдение „Х краде от фирмата от 2020 г." = конкретен факт (клевета). Твърдение „Х е крадец" = обща оценка (обида).

3. Социални Мрежи и Публичност

Принцип: За установяване на „публичност" съдът анализира:

• Настройките за видимост (Public/Friends/Private)
• Броя достигнати лица (views, shares, comments)
• Реалния обхват на публикацията
• Характера на платформата (медия, форум, социална мрежа)

4. Тагване = Присъствие

Принцип: Когато лицето е тагнато или директно споменато в публикация, се приема наличие на „присъствие" по смисъла на чл. 146 НК.

ВКС приема: „В онлайн среда 'присъствието' се осъществява чрез тагване, споменаване или публикация в профила на лицето, което осигурява реален достъп до обидното съдържание."

Процедура: Престъпления от Частен Характер 📝

Обида и клевета са престъпления от частен характер, което означава, че делото започва по частна тъжба на пострадалия (не по инициатива на прокуратурата).

Частна Тъжба – Какво Трябва да Съдържа

1. Точен текст на обидните/клеветнически изрази

Препишете буквално какво е казано/написано, без интерпретации.

2. Данни за автора

Име, профил, username, идентификационни данни (ЕГН/ЛНЧ ако са известни).

3. Доказателства за публичност

Настройки за видимост, брой виждания, shares, коментари – всичко, което показва обхвата.

4. Дата и час на публикацията

Точно кога е направена публикацията/коментарът.

5. URL адрес

Пълният линк към оригиналната публикация.

6. Доказателства

Скрийншоти, архивирани копия (archive.org), свидетелски показания, съдебно-техническа експертиза при нужда.

Срокове

6 месеца от узнаването за деянието (чл. 81, ал. 1 НПК). Това е преклузивен срок – след изтичането му правото на тъжба се погасява!

❗ Внимание: При онлайн обида/клевета „узнаването" настъпва когато видите публикацията. Ако тя е изтрита, може да е трудно да докажете кога точно сте узнали. Затова действайте бързо!

Гражданска Защита: Обезщетение по Чл. 45 ЗЗД 💰

Паралелно или алтернативно на наказателното производство можете да предявите граждански иск за неимуществени вреди по чл. 45 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Какво Отчита Съдът при Определяне на Обезщетението

• Обхват на разпространение – брой видели публикацията (views, shares, reach)
• Интензитет и грубост на изразите – колко тежки са обидите/клеветата
• Продължителност на онлайн присъствието – колко дълго е била налична публикацията
• Поведение на ответника – изтриване, извинение, опровержение или настойчиво продължаване
• Засегната сфера – лична, професионална, бизнес репутация
• Последици – загуба на работа, клиенти, професионална репутация, психически вреди

💰 Размер на Обезщетенията – Реална Практика 2024-2025

На база съдебната практика на софийските съдилища и въззивните инстанции, ето ориентировъчни размери:

• 🔸 Обида във Facebook (публичен пост): 2,000 - 5,000 лв.
• 🔸 Клевета в медия/новинарски сайт: 5,000 - 15,000 лв.
• 🔸 Системна кампания (множество постове): 10,000 - 30,000 лв.
• 🔸 Засегнат бизнес/професионална репутация: 15,000 - 50,000+ лв.
• 🔸 Viral публикация с огромен reach: 20,000 - 100,000+ лв.

* Сумите са ориентировъчни въз основа на практиката на СГС, СРС и въззивните съдилища. Конкретният размер зависи от обстоятелствата по делото.

Важно е да се знае, че обезщетенията за обида и клевета в България са значително по-ниски от тези в Западна Европа и САЩ, но тенденцията е за постепенно увеличаване.

Доказване в Дигитална Среда – Стъпка по Стъпка 🧾

Дигиталните доказателства са специфични и изискват внимание към детайлите:

Практическа Стъпка-по-Стъпка Инструкция

Стъпка 1: Незабавни Скрийншоти

Направете скрийншот на цялата страница с видими:

• URL адрес в адресната лента
• Дата и час (от системата или публикацията)
• Профил/име на автора
• Съдържанието на публикацията/коментара
• Настройки за видимост (Public/Friends)
• Брой реакции, коментари, споделяния

Стъпка 2: Архивиране

Използвайте web.archive.org (Wayback Machine) или archive.today за създаване на постоянно архивно копие. Това е независим трета страна, която дава по-голяма достоверност.

Стъпка 3: URL Запазване

Копирайте точния линк към публикацията. При Facebook – копирайте permalink към поста (от менюто на поста).

Стъпка 4: Метаданни

Запазете информация за:

• Профил ID (от URL-а)
• Post ID (от URL-а)
• Timestamp (точно време на публикация)

Стъпка 5: Свидетели

Потърсете хора, които са видели публикацията докато е била онлайн. Техните показания могат да бъдат решаващи, особено ако публикацията е изтрита.

Стъпка 6: Съдебно-Техническа Експертиза

При нужда от установяване на:

• IP адрес на автора
• Устройство, от което е направена публикацията
• Автентичност на скрийншотите
• Технически параметри (metadata на снимки/видео)

Стъпка 7: Нотариална Заверка (Опционално)

За особено важни доказателства можете да поискате нотариус да заверите екрана с публикацията. Това дава най-висока степен на достоверност, но е по-скъпо.

⚠️ НАЙ-ЧЕСТИ ГРЕШКИ (избягвайте ги!):

• ❌ Изтриване на оригиналния пост – губите основното доказателство
• ❌ Отговаряне с контраобида – ставате и вие обвиняем, съдът може да освободи двамата
• ❌ Само screenshot без URL – съдът може да не го приеме като достатъчно доказателство
• ❌ Пропускане на 6-месечния срок – настъпва давност!
• ❌ Объркване обида/клевета – различни състави изискват различни доказателства

Често Задавани Въпроси (FAQ) 💬

❓ Каква е глобата за обида във Facebook?

При обикновена обида (чл. 146 НК) - 1,000-3,000 лв. При публична обида с настройка "Public" (чл. 148 НК) - до 5,000 лв. + обществено порицание.

❓ Мнението клевета ли е?

Не – оценъчните съждения и мнения не се проверяват за истинност според практиката на ВКС. Отговорност има само при унизителност (обида). Клеветата изисква конкретни факти или приписано престъпление.

❓ Как се доказва клевета във Facebook?

Чрез: скрийншоти с видим URL, дата и час; архивирано копие (archive.org); данни за профила; свидетели, видели публикацията; съдебно-техническа експертиза при нужда. Важни са настройките за видимост (Public/Friends).

❓ Колко време имам да подам тъжба?

6 месеца от узнаването за деянието за частна тъжба (наказателно дело). За граждански иск по чл. 45 ЗЗД - 5 години давност. Действайте бързо, защото доказателствата могат да бъдат изтрити!

❓ Може ли анонимен профил да бъде преследван?

Да, чрез съдебно разпореждане до Facebook/платформата за разкриване на IP адрес и данни за регистрация. След това - установяване на самоличността през интернет доставчика (ISP). Процесът е по-бавен, но възможен.

❓ Какво става при взаимна обида?

При взаимна обида (когато и двамата са обиждали един друг) съдът може да освободи и двамата от наказание (чл. 146, ал. 2 НК). Затова избягвайте да отговаряте с обида!

❓ Мога ли да съм осъден, ако съм написал истината?

При клевета (чл. 147 НК) - НЕ, истината е пълна защита (чл. 147, ал. 2 НК). При обида (чл. 146 НК) - истината не е защита, защото обидата се санкционира заради унизителния характер, не заради неистинност.

❓ Каква е разликата между граждански и наказателен процес?

Наказателен процес (частна тъжба) - цел е наказание (глоба) на извършителя. Граждански процес (иск по чл. 45 ЗЗД) - цел е парично обезщетение за вредите. Можете да водите и двата процеса едновременно или да предявите граждански иск в рамките на наказателното дело.

Защо Ви Трябва Адвокат? 👨‍⚖️

Делата за обида и клевета изглеждат прости, но имат множество правни нюанси:

• Правилна квалификация – обида или клевета? Прост или квалифициран състав?
• Събиране на допустими доказателства – скрийншотите трябва да отговарят на процесуални изисквания
• Съдебна практика – адвокатът познава решенията на ВКС и как се прилагат
• Процедура – частна тъжба има специфична процедура и срокове
• Стратегия – кога да се търси само наказателна отговорност, кога и обезщетение
• Експертизи – кога са нужни съдебно-технически или лингвистични експертизи

Освен защита при обида и клевета, адвокат Венелин Йорданов предоставя пълна правна помощ по всички наказателни дела – защита при кражба, домашно насилие, ПТП с пострадали и други престъпления. След приключване на делото можете да се възползвате и от услуга реабилитация и заличаване на съдимост.

Разгледайте нашите отзиви от клиенти, за да видите какво казват хората, които сме защитавали.

🛡️ Защитете Достойнството си СЕГА!

Обективна оценка на случая • Работа със СРС, СГС, САС и ВКС

📞 Спешна линия: 0884 074 421
📧 Email: info.kantora@gmail.com
📍 Адрес: гр. София, ул. Княз Борис I № 99
🌐 Работно време: Пн-Пт 09:30-19:00, Съб 10:00-14:00

📨 Запазете час за консултация

✅ Следващи Стъпки за Вас:

1. Запазете всички доказателства (screenshot + URL + archive.org)
2. Не отговаряйте емоционално - може да се обърне срещу вас
3. Консултирайте се с адвокат в рамките на 7 дни
4. Решете стратегия: частна тъжба (НК) или граждански иск (ЗЗД) или двете
5. Действайте в 6-месечния срок!

Полезни Препратки и Източници 📚

• 🔗 Наказателен кодекс - чл. 146-148 (пълен текст)
• 🔗 Върховен касационен съд - съдебна практика
• 🔗 Прокуратура на Република България
• 🔗 Единен портал за електронно правосъдие
• 🔗 Internet Archive (Wayback Machine) - за архивиране на доказателства
• 🔗 Archive.today - за архивиране на доказателства

---

Актуално към: 11.10.2025 г.

Правна бележка: Настоящата публикация е с информативна и образователна цел и не представлява правен съвет. Всеки конкретен случай изисква индивидуален анализ. За професионална правна помощ се свържете с адвокат Венелин Йорданов.