Притежание на наркотици: маловажен случай и защита по чл. 354а НК

Актуализирано към 14 август 2026 г.

Намирането на наркотично вещество не води автоматично нито до „лична употреба“, нито до маловажен случай. Решаващи са точната правна квалификация, видът и количеството на веществото, начинът на държане, данните за целта, законосъобразността на претърсването и изземването и цялостната степен на обществена опасност.

При обикновено държане на високорисково наркотично вещество чл. 354а, ал. 3 НК предвижда лишаване от свобода и глоба. Само ако случаят бъде приет за маловажен по ал. 5, предвиденото наказание е глоба до 1000 лв. Няма законово определен „разрешен грамаж“, под който отговорност не се носи.

Съдържание

1. Най-важното накратко
2. Какво урежда чл. 354а НК
3. Държане или цел разпространение
4. Кога случаят може да е маловажен
5. Какво показва съдебната практика
6. Претърсване, изземване и експертиза
7. Права при задържане и разпит
8. Защитни линии и възможни изходи
9. Често задавани въпроси

Притежание на наркотици: най-важното накратко

• „За лична употреба“ не е самостоятелно освобождаване от наказателна отговорност. То има значение най-вече за разграничението между обикновено държане и държане с цел разпространение.
• Няма минимално разрешено количество. Дори малко количество може да съставлява престъпление.
• Маловажният случай не се определя само по грамове или стойност. Съдът оценява всички обстоятелства заедно.
• Полевият тест не замества физико-химическата експертиза. Видът, нетното тегло и активният компонент се установяват по надлежния процесуален ред.
• Първите обяснения могат да имат трайно значение. Поискайте адвокат преди разпит или „неформален разговор“ по фактите.

Какво урежда чл. 354а НК

Чл. 354а от Наказателния кодекс урежда различни престъпления, свързани с наркотични вещества и техни аналози. За конкретната квалификация е важно не разговорното наименование „притежание“, а какво точно твърди обвинението: придобиване, държане, производство, преработване, разпространение или държане с цел разпространение.

Високорисково вещество без цел разпространение — ал. 3, т. 1 Лишаване от свобода от 1 до 6 години и глоба от 2000 до 10 000 лв.

Рисково вещество без цел разпространение — ал. 3, т. 2 Лишаване от свобода до 5 години и глоба от 1000 до 5000 лв.

Високорисково вещество с цел разпространение или разпространение — ал. 1 Лишаване от свобода от 2 до 8 години и глоба от 5000 до 20 000 лв.

Рисково вещество с цел разпространение или разпространение — ал. 1 Лишаване от свобода от 1 до 6 години и глоба от 2000 до 10 000 лв.

Маловажен случай на придобиване или държане — ал. 5 Глоба до 1000 лв.

Таблицата представя основните хипотези, относими към темата. Квалифицираните случаи по ал. 2 и други специални положения имат по-тежки санкции. Точната редакция на закона следва да се проверява към датата на деянието.

Важно: Отглеждането на растения от рода на конопа е уредено отделно в чл. 354в НК. Управлението на автомобил след употреба на наркотични вещества е различно престъпление по чл. 343б НК. Не бива тези състави да се смесват с държането по чл. 354а НК.

Какво означава „държане“

„Държане“ означава упражняване на фактическа власт върху веществото. Не е необходимо то да е в ръката или джоба на лицето. В зависимост от доказателствата държане може да се обсъжда и когато веществото е в раница, автомобил, шкаф, общо жилище или друго място, до което лицето има реален достъп и контрол.

Самото откриване на наркотик в помещение, използвано от няколко души, не решава автоматично кой го е държал. Трябва да се установят авторството и умисълът: кой е знаел за веществото и кой е упражнявал фактическа власт върху него.

Разлика между държане и държане с цел разпространение

Разликата е съществена, защото ал. 1 предвижда по-тежка отговорност от обикновеното държане по ал. 3. Целта за разпространение е вътрешно намерение и обичайно се извежда от съвкупност от косвени доказателства, а не само от едно обстоятелство.

Обичайно се проверяват:

• количеството, видът и концентрацията на веществото;
• разпределено ли е в отделни дози и как е опаковано;
• има ли везна, празни пликчета или други предмети и каква е връзката им с обвиняемия;
• съдържанието и законният начин на придобиване на данни от телефони и комуникации;
• налични парични средства, свидетелски показания, наблюдение или контролирани действия;
• дали събраните факти допускат разумно обяснение, различно от разпространение.

Един плик не доказва автоматично лична употреба, както и няколко опаковки не доказват автоматично разпространение. Обвинението трябва да установи целта по несъмнен начин чрез допустими и надеждни доказателства.

Кога притежанието може да бъде маловажен случай

Чл. 354а, ал. 5 НК препраща към понятието „маловажен случай“ по чл. 93, т. 9 НК. Сравнява се конкретното деяние с обикновените случаи на съответното престъпление. Нужно е по-ниската обществена опасност да следва от липсата или незначителността на вредните последици или от други смекчаващи обстоятелства.

Няма формула и няма законова таблица „грамове = маловажен случай“. Обикновено се обсъждат:

• видът и количеството на наркотичното вещество;
• нетното тегло, стойността и съдържанието на активен компонент според експертизата;
• начинът, мястото и продължителността на държането;
• предназначението и обстановката, включително има ли данни за предоставяне на други лица;
• поведението и личността на дееца, предходни прояви и останалите смекчаващи или отегчаващи обстоятелства;
• общата степен на обществена опасност, а не изолиран белег.

Ако случаят е квалифициран по чл. 354а, ал. 5 НК: законът предвижда глоба до 1000 лв. При наличие на всички предпоставки на чл. 78а НК е възможно освобождаване от наказателна отговорност с административно наказание. Това не настъпва автоматично и изисква проверка на съдебното минало, предходното прилагане на чл. 78а и останалите законови условия.

Маловажен случай и малозначително деяние не са едно и също

При маловажния случай деянието остава престъпление, но се прилага по-леката квалификация на чл. 354а, ал. 5 НК. При чл. 9, ал. 2 НК деянието изобщо не е престъпно, защото обществената му опасност липсва или е явно незначителна. Прагът за чл. 9, ал. 2 НК е по-висок и приложението му е изключително зависимо от конкретните факти.

Съдебна практика: няма автоматичен резултат само по грамаж

ВКС, Решение № 204 от 07.05.2025 г. по н. д. № 168/2025 г., I н. о.

Върховният съд подчертава общия принцип, че стойността на предмета на престъплението не може сама да определи маловажността. И при ниска стойност са възможни обстоятелства, които изключват маловажния случай; важна е общата оценка.

ВКС, Решение № 241 от 11.06.2014 г. по н. д. № 679/2014 г., III н. о.

Актът разграничава малозначителността по чл. 9, ал. 2 НК от маловажния случай по чл. 354а, ал. 5 НК. Той е важен пример защо дори при малко количество защитата трябва да обоснове цялостната по-ниска обществена опасност, а не да разчита само на теглото.

Илюстративна въззивна практика: акт на Софийския градски съд по в. н. о. х. д. № 2634/2021 г.

Съдът съпоставя конкретните количества, стойността, вида на веществата и останалите факти, като изрично обсъжда практиката на ВКС. Изводът за тази публикация е методологичен: сходният грамаж в друго дело не гарантира сходен резултат.

Съдебните актове не трябва да се използват като обещание за резултат. Различията във веществото, концентрацията, опаковките, целта, процесуалното поведение и доказателствата могат да доведат до различна квалификация.

Претърсване, изземване и експертиза

Претърсване и изземване

По правило претърсването и изземването в досъдебното производство се извършват с разрешение на съдия. Чл. 161, ал. 2 НПК допуска действие без предварително разрешение в неотложен случай, когато това е единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата. Тогава протоколът трябва да бъде представен незабавно, но не по-късно от 24 часа, за съдебно одобрение.

Проверяват се основанието и обхватът на действието, присъствалите лица, точното място на намиране, описването, опаковането и запечатването на иззетото, възраженията в протокола и последващото съдебно одобрение, когато е необходимо. „Доброволното предаване“ също трябва да бъде реално доброволно и надлежно документирано.

Физико-химическа експертиза

Защитата следва да провери дали експертизата установява вида на веществото, нетното му тегло, процентното съдържание на активния компонент, използвания метод и съответствието между иззетия обект и изследваната проба. При непълно, неясно или противоречиво заключение могат да се обсъдят допълнителна или повторна експертиза и въпроси към вещото лице.

Положителният полеви тест е ориентировъчен. Той не освобождава органите от задължението обвинението да бъде доказано с надлежни доказателствени средства, включително лабораторно изследване на иззетото вещество.

Права при задържане и разпит

Полицейското задържане до 24 часа по Закона за МВР и прокурорското задържане до 72 часа по чл. 64, ал. 2 НПК са различни мерки. Прокурорът може да постанови задържане до 72 часа само за довеждане на обвиняемия пред съда, когато ще иска мярка „задържане под стража“. Няма общо правило за „още 24 часа“ след полицейското задържане.

Обвиняемият има право да знае за какво е привлечен и въз основа на какви доказателства, да получи препис от постановлението, да се срещне насаме със защитник, да откаже да дава обяснения, да представя доказателства, да прави искания и възражения и да обжалва актовете, които засягат правата му.

Практични действия в първите часове:

1. Поискайте да ви бъде посочено основанието за задържането и получете копия от документите.
2. Поискайте адвокат преди обяснения, разпит, доброволно предаване или съгласие за достъп до телефон.
3. Не оказвайте физическа съпротива; заявявайте възраженията спокойно и настоявайте да бъдат вписани.
4. Прочетете всеки протокол, отбележете липси и неточности и не подписвайте текст, който не разбирате.
5. Запомнете фактическия час на ограничаването и имената на присъствалите лица.

Подробно за режима и обжалването вижте публикацията „Полицейско задържане 24 часа“. Преди даване на обяснения е полезно и ръководството „Разпит на обвиняем: права, мълчание и адвокатска защита“.

Защитни линии и възможни изходи

Защитната стратегия се определя след преглед на постановлението за привличане, протоколите, експертизите, свидетелските показания и данните от телефони или други технически източници. В зависимост от фактите могат да се проверяват:

• доказано ли е, че веществото е било под фактическата власт на обвиняемия;
• знаел ли е обвиняемият за веществото и неговия характер;
• има ли надеждни доказателства за цел разпространение;
• законосъобразни ли са претърсването, изземването и достъпът до електронни данни;
• запазена ли е идентичността и целостта на иззетото вещество;
• пълна и обоснована ли е експертизата;
• налице ли са основания за чл. 354а, ал. 5 НК или, по изключение, за чл. 9, ал. 2 НК.

Възможният край на делото може да бъде прекратяване, оправдателна присъда, осъждане по първоначалната или по-лека квалификация, освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а НК, споразумение или присъда след разглеждане по общия или съкратения ред. Нито един от тези резултати не следва автоматично от малкото количество или чистото съдебно минало.

За общия обхват на представителството вижте страницата „Услуги по наказателно право“.

Често задавани въпроси

Има ли разрешено количество наркотик за лична употреба?

Не. Българският наказателен закон не определя разрешен грамаж за държане с лична цел. Количеството има значение за квалификацията и наказанието, но не създава автоматична законност.

Един грам винаги ли е маловажен случай?

Не. Теглото е само един от факторите. Видът, концентрацията, стойността, опаковката, мястото, предназначението, предходните прояви и всички останали обстоятелства се оценяват заедно.

Личната употреба изключва ли престъплението?

Не. Тя може да изключи целта за разпространение, ако доказателствата я потвърждават, но обикновеното придобиване или държане без разрешение остава наказуемо по чл. 354а, ал. 3 НК.

Може ли да има обвинение за разпространение без установена продажба?

Да. Законът наказва и държането с цел разпространение. Целта обаче трябва да бъде доказана, обичайно чрез съвкупност от факти, а не чрез предположение.

Мога ли да откажа да давам обяснения?

Обвиняемият има право да откаже обяснения и да се консултира със защитник. Мълчанието не е признание за вина. Конкретното решение дали и кога да се дадат обяснения трябва да се вземе след преглед на обвинението и доказателствата.

Полицията може ли да претърси жилище без предварително разрешение?

В неотложен случай законът допуска претърсване без предварително съдебно разрешение, ако това е единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът трябва да бъде представен за съдебно одобрение незабавно, но не по-късно от 24 часа.

Какво става с иззетото наркотично вещество?

Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата по чл. 354а, ал. 6 НК и се унищожава по установения ред след приключване на производството.

Чистото съдебно минало гарантира ли само глоба?

Не. То е важно обстоятелство и може да е условие за определени правни възможности, но не определя само квалификацията и крайния резултат.

Защита при обвинение по чл. 354а НК

При задържане, претърсване, призоваване за разпит или вече повдигнато обвинение ранният преглед на документите и доказателствата е особено важен. За индивидуална оценка на случая се свържете с адв. Венелин Йорданов.

Контакти и записване на консултация

Правни източници и проверена практика

• Наказателен кодекс — Министерство на правосъдието: чл. 9, ал. 2; чл. 78а; чл. 93, т. 9; чл. 354а.
• Наказателно-процесуален кодекс — Министерство на правосъдието: чл. 55, чл. 64, ал. 2, чл. 161 и чл. 162.
• ВКС, Решение № 204/07.05.2025 г. по н. д. № 168/2025 г., I н. о.
• ВКС, Решение № 241/11.06.2014 г. по н. д. № 679/2014 г., III н. о.
• Софийски градски съд, въззивен акт по в. н. о. х. д. № 2634/2021 г.

Бележка: Публикацията има общ информационен характер и не замества правна консултация по конкретно досъдебно или съдебно производство.