Притежание на наркотици: маловажен случай и адвокатска защита

Малкото количество наркотик не означава автоматично „маловажен случай“ и няма разрешен грамаж за лична употреба. Ако у Вас е намерено наркотично вещество, първо трябва да се изясни какво точно твърди обвинението: държане без цел разпространение по чл. 354а, ал. 3 НК или държане с цел разпространение по ал. 1. След това се оценяват количеството и видът на веществото, начинът на държане, данните за лична употреба или разпространение, съдебното минало и всички останали факти.

Ако претърсването, обискът или задържането са току-що извършени, разумната първа стъпка е да запазите документите и да не бързате с обяснения по фактите, преди да сте разговаряли с адвокат. Имате право на защита и при приложимите процесуални действия законът изрично урежда право на адвокат и право да запазите мълчание.

Какво е важно при обвинение за притежание на наркотици

1. Какво наказва чл. 354а НК
2. Как се доказва държането
3. Кога се твърди цел за разпространение
4. Кога случаят може да е маловажен
5. Разлика между маловажен случай и чл. 9, ал. 2 НК
6. Кога може да се приложи чл. 78а НК
7. Какво се проверява при претърсване и изземване
8. Какво доказва експертизата
9. Какво приема ВКС
10. Как се подготвя защитата
11. Често задавани въпроси
12. Правни източници и обхват на проверката

Какво наказва чл. 354а НК?

Чл. 354а НК не урежда само една ситуация. Законът различава производство, преработване, придобиване, държане, разпространение и държане с цел разпространение. Затова думата „притежание“, която се използва в разговорния език, не е достатъчна за точната правна квалификация.

Държане на високорисково вещество без цел разпространение

При приложимост на чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК законът предвижда лишаване от свобода от една до шест години и глоба от 2000 до 10 000 лв.

Държане с цел разпространение

При високорисково наркотично вещество чл. 354а, ал. 1 предвижда по-тежка отговорност — лишаване от свобода от две до осем години и глоба от 5000 до 20 000 лв.

Маловажен случай

При маловажните случаи по ал. 3 и 4 чл. 354а, ал. 5 предвижда глоба до 1000 лв. Маловажността не се определя само от грамажа.

„За лична употреба“ не означава „разрешено“. Данните за лична употреба могат да имат голямо значение за разграничението от целта за разпространение и за оценката на маловажния случай, но сами по себе си не изключват държането по чл. 354а, ал. 3 НК.

За бърза ориентация по отделните състави можете да използвате и практическата карта на Наказателния кодекс, включително отделните карти за чл. 354а и чл. 354а, ал. 5 НК.

Как се доказва „държане“ на наркотично вещество?

Не е необходимо веществото да бъде намерено в джоба или в ръката Ви. За „държане“ е важна фактическата власт — дали лицето реално контролира веществото и знае за него.

Затова наркотик, открит в автомобил, жилище, раница или общо помещение, не доказва сам по себе си кой го е държал. Трябва да се прецени кой има достъп до мястото, чии са вещите около него, как е намерено веществото и какви други доказателства свързват конкретния човек с него.

Обикновено се проверяват:

• точното място, на което е открито веществото;
• кой има достъп и фактически контрол върху това място;
• лични вещи и други следи, които могат да свържат веществото с определено лице;
• свидетелски показания и видеозаписи, когато има такива;
• електронни данни, ако са събрани по допустим процесуален ред;
• какви обяснения са дадени и при какви процесуални гаранции.

Няколко пакетчета означават ли автоматично разпространение?

Не. Броят на опаковките е обстоятелство, което може да има значение, но сам по себе си не доказва цел за разпространение. Същото важи за количеството, парите в брой, наличието на везна или съобщения в телефон — всеки факт трябва да бъде свързан с конкретното обвинение и да се прецени заедно с останалите доказателства.

Какво обичайно се проверява

• видът, количеството и концентрацията на веществото;
• дали е разделено на отделни дози;
• има ли принадлежности, свързани с разфасоване или продажба, и чии са те;
• съдържанието и допустимостта на електронни съобщения и разговори;
• произходът и връзката на намерените пари с твърдяното разпространение;
• свидетели, наблюдение или други данни за предоставяне на веществото на други лица;
• има ли факти, които са съвместими с лична употреба.

При обвинение за държане с цел разпространение именно тази специална цел трябва да бъде доказана. Тя не следва автоматично от количеството или от начина на опаковане.

Кога притежанието на наркотици може да е маловажен случай?

Когато конкретният случай разкрива по-ниска обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на същото престъпление. Това следва от общото определение на „маловажен случай“ в чл. 93, т. 9 НК и не може да бъде сведено до една таблица с грамове.

При преценката могат да имат значение едновременно:

• видът и количеството на веществото;
• стойността и концентрацията на активния компонент, когато са относими;
• начинът и мястото на държане;
• дали веществото е предназначено за лична употреба или има данни за предоставянето му на други лица;
• обстоятелствата, при които е извършено деянието;
• данните за личността и съдебното минало на дееца;
• останалите смекчаващи и отегчаващи фактори.

Няма „магически грамаж“. Малко количество може да бъде аргумент в полза на маловажността, но не гарантира квалификация по чл. 354а, ал. 5 НК. ВКС изрично приема, че трябва да се прецени цялата фактическа картина.

Маловажен случай и малозначително деяние едно и също ли са?

Не. При маловажния случай по чл. 354а, ал. 5 деянието остава престъпление, но законът предвижда по-лек състав. При чл. 9, ал. 2 НК изводът е различен: макар формално да са осъществени признаците на престъплението, деянието не е престъпно поради липса или явна незначителност на обществената опасност.

Чл. 354а, ал. 5 НК

Деянието остава престъпление, но се прилага по-леката санкция за маловажен случай.

Чл. 9, ал. 2 НК

Деянието не е престъпно, ако обществената му опасност липсва или е явно незначителна.

Кога може да се приложи чл. 78а НК?

При маловажен случай по чл. 354а, ал. 5 е възможно освобождаване от наказателна отговорност с административно наказание, но само ако са изпълнени предпоставките на чл. 78а НК. Това не следва автоматично от самата квалификация „маловажен случай“.

Проверяват се включително съдебното минало, наличие на предходно освобождаване по този ред, съставомерни имуществени вреди и законовите ограничения за приложение на института.

Отделна възможност е споразумението по чл. 375а НПК. При наличие на законовите предпоставки този процесуален ред позволява страните да договорят освобождаването от наказателна отговорност и административното наказание, но резултатът зависи от конкретното споразумение и съдебното му одобрение.

Какво трябва да се провери при претърсване и изземване?

Не е достатъчно да се провери само дали има съдебно разрешение. Важно е какво точно разрешава актът, къде е намерено веществото, как е описано и иззето и дали са спазени процесуалните права на лицето.

По правило в досъдебното производство претърсването и изземването се извършват с разрешение на съдия. При неотложност чл. 161, ал. 2 НПК допуска действие без предварително разрешение при предвидените в закона условия, като протоколът подлежи на последващо съдебно одобрение.

Действащият чл. 163 НПК урежда и процесуални гаранции за лицето, включително право на адвокат, правна помощ и право да запази мълчание. Когато правото на адвокат бъде упражнено, присъствието му се осигурява при условията и с изключенията, предвидени в закона.

Проверете целия протокол, не само първата страница. Имат значение мястото на намиране, описанието на веществото, опаковките и печатите, присъстващите лица, направените възражения, основанието за неотложност, съдебното разрешение или последващото одобрение и отбелязването на разяснените права.

Ако сте били и задържан, вижте отделното ръководство за полицейското задържане до 24 часа. При прокурорско задържане режимът е различен и е разгледан в материала за задържането до 72 часа.

Какво доказва експертизата на наркотичното вещество?

Експертизата трябва да установи какво е веществото и характеристиките му, които имат значение за обвинението. Първоначалната реакция на полеви тест не трябва да се смесва с лабораторното изследване на иззетия материал.

При преглед на експертизата и веществените доказателства обичайно се проверяват:

• видът на веществото;
• нетното тегло;
• активният компонент и концентрацията му, когато това е относимо;
• каква проба е предоставена на лабораторията;
• дали изследваният материал може да бъде проследен до конкретно иззетото вещество;
• как са били описани, опаковани, запечатани и предадени веществените доказателства;
• има ли неясноти или противоречия, които налагат допълнителна или повторна експертиза.

Това е част от по-общия въпрос как се проверяват доказателствата по наказателно дело.

Как ВКС преценява маловажния случай?

Практиката на ВКС потвърждава, че няма един решаващ критерий — нито грамажът, нито стойността сами по себе си определят случая като маловажен. Съдът оценява начина на извършване, вида и стойността на наркотика, последиците, личността на дееца и всички останали факти, които показват действителната степен на обществена опасност.

ВКС, Решение № 103/21.06.2021 г. по н. д. № 396/2021 г., III н. о.

По делото защитата поддържа, че количеството на наркотичните вещества е малко и стойността е ниска и поради това следва да се приложи чл. 354а, ал. 5 НК. ВКС не приема възражението.

Съдът отчита, че са намерени различни по вид наркотични вещества, разпределени в множество пликчета, както и останалите конкретни обстоятелства по делото.

Практическият извод: ниската стойност или относително малкото количество не са достатъчни сами по себе си. Значение има цялата фактическа обстановка и начинът, по който веществото е държано.

ВКС, Решение № 197/27.03.2024 г. по н. д. № 134/2024 г., I н. о.

По това дело подсъдимият е държал 15 пакетчета метамфетамин с общо тегло 0,98 г и обща стойност 24,50 лв. ВКС не приема случая за маловажен въпреки сравнително малките количество и стойност.

Касационният съд отчита начина на държане — веществото е било разпределено в 15 отделни обекта и укрито на мястото на батерията на мобилен телефон — както и данните за личността и предходните осъждания на подсъдимия.

Практическият извод: дори ниските количество и стойност не водят автоматично до чл. 354а, ал. 5 НК, когато други факти сочат по-висока обществена опасност.

Какво казва ВКС за чл. 9, ал. 2 НК?

В Решение № 197/2024 г. ВКС разглежда и довода за малозначителност. Изводът е, че конкретните факти не дават основание обществената опасност да бъде определена като липсваща или явно незначителна.

Маловажният случай и малозначителността не са едно и също. При първия деянието остава престъпление с по-лека квалификация. При чл. 9, ал. 2 НК деянието изобщо не се счита за престъпно.

Изводът от практиката на ВКС: не търсете отговор само в броя грамове. Съдът трябва да оцени конкретния наркотик, количеството и стойността му, начина на държане, опаковките, целта, личността на обвиняемия и всички други обстоятелства по случая.

Как се подготвя защитата по конкретното дело?

Защитата започва не от въпроса „колко грама са“, а от цялата последователност: кой е държал веществото, знаел ли е за него, как е намерено, как е иззето и изследвано и какво точно твърди прокуратурата.

1. Проверява се точната квалификация. Държане без цел разпространение или твърдение за цел разпространение?
2. Проверява се фактическата власт. Доказано ли е, че точно обвиняемият е контролирал мястото и веществото?
3. Проверява се умисълът. Има ли доказателства, че лицето е знаело за веществото и неговия характер?
4. Проверява се целта. На какви конкретни доказателства се основава твърдението за разпространение?
5. Проверяват се претърсването, обискът и изземването. Разрешение, неотложност, протокол, права и съдебно одобрение.
6. Проследява се вещественото доказателство. Съответства ли лабораторно изследваният материал на намереното и иззетото?
7. Анализира се експертизата. Вид, тегло, концентрация и метод на изследване.
8. Прави се отделна оценка за чл. 354а, ал. 5 и чл. 9, ал. 2 НК.
9. При приложимост на ал. 5 се проверяват и предпоставките на чл. 78а НК и процесуалните възможности по НПК.

Когато производството е още в началото, полезен е и материалът за досъдебното производство и защитата.

Често задавани въпроси

Имате обвинение по чл. 354а НК?

За първоначална преценка е полезно да съобщите какво вещество е намерено според документите, къде е било открито, извършени ли са претърсване или обиск, задържан ли сте и имате ли постановление за привличане като обвиняем. Не е необходимо да разполагате с цялото дело, за да бъде обсъдена първата стъпка.

Подгответе консултацията Контакти

Правни източници и обхват на проверката

• Наказателен кодекс — чл. 9, ал. 2, чл. 78а, чл. 93, т. 9 и чл. 354а.
• Наказателно-процесуален кодекс — права на обвиняемия, претърсване и изземване и приложимият процесуален ред.
• ВКС, Решение № 103/21.06.2021 г. по н. д. № 396/2021 г., III н. о. — официален пълен текст; критерии при преценката за маловажен случай по чл. 354а, ал. 5 НК.
• ВКС, Решение № 197/27.03.2024 г. по н. д. № 134/2024 г., I н. о. — официално публикуван текст; комплексна оценка на маловажния случай и разграничение от чл. 9, ал. 2 НК.
• Наказателен кодекс: практическа карта — вътрешен ориентир към чл. 354а и чл. 354а, ал. 5 НК; не замества първичните правни източници.

Обхват на проверката: нормативната уредба и посочената практика на ВКС са проверени на 17 септември 2026 г. Подборът на съдебни решения е целеви и е насочен към критериите за маловажен случай и разграничението с малозначителността; не представлява изчерпателен преглед на всички решения по чл. 354а НК.

Правна бележка: Практическите насоки са адвокатски коментар, а не обещание за изхода на конкретно дело. Приложимата редакция на НК се определя според датата на деянието и евентуалния по-благоприятен закон до влизане на присъдата в сила. За индивидуална преценка са необходими фактите и доказателствата по случая.