„След употреба“ и „под въздействие“ на наркотици: каква е правната разлика?
При чл. 343б, ал. 3 НК законът говори за управление „след употреба“ на наркотични вещества, а не за управление „под въздействие“. Това е съществена разлика. За обвинението не е необходимо отделно да се доказва, че сте изглеждали неадекватен, че реакциите Ви са били забавени или че наркотикът е повлиял видимо на шофирането.
Но положителният тест на пътя не означава автоматично осъждане. Трябва да се провери по какъв ред е установена употребата, дали сте дали кръв и урина, какво показва лабораторното изследване, има ли отказ и как са оформени документите. Значение има и дали е доказано, че сте знаели за употребата.
Какво да направите при положителен тест
- Ако не сте съгласни с резултата, кажете го ясно. Оспорването на теста и отказът от медицинско изследване са различни неща.
- Прочетете талона за изследване. Вижте къде трябва да се явите и в какъв срок.
- Запазете всички документи. Талон, протокол, акт, заповед за книжката и всеки документ от медицинското изследване.
- Запишете часовете. Кога сте спрян, кога е направен тестът, кога е издаден талонът и кога са взети пробите.
- Ако приемате лекарства, не го премълчавайте. Запазете рецептите, епикризите и информацията кога и какво сте приели.
Ако има и заповед за временно отнемане на книжката или за регистрацията на автомобила, това е отделен административен въпрос. Вижте ръководството за обжалване на принудителна административна мярка.
„След употреба“ и „под въздействие“: каква е разликата
На човешки език: „след употреба“ отговаря на въпроса дали наркотично вещество е било прието преди шофирането. „Под въздействие“ отговаря на друг въпрос — дали веществото в този момент влияе на реакциите, поведението или способността за управление.
Чл. 343б, ал. 3 НК използва израза „след употреба“. Затова видимо нормалното поведение не е достатъчно само по себе си, за да отпадне обвинението. Законът не поставя и общ минимален числов праг за наркотиците, какъвто има при алкохола.
Това не означава, че поведението на водача е без значение. То може да се обсъжда заедно с останалите доказателства. Но въпросът „изглеждаше ли повлиян?“ не замества основния въпрос: доказано ли е по надлежния ред, че е управлявал след употреба?
Какво трябва да докаже обвинението
Ако сте обвинен по чл. 343б, ал. 3 НК, не Вие трябва да доказвате, че сте невинен. Обвинението трябва да установи всички важни обстоятелства по делото.
- Че именно Вие сте управлявали автомобила.
- Че употребата е преди конкретното управление.
- Че е установена по надлежния ред. Тоест по приложимата процедура за конкретния случай.
- Че е налице вина. При умишленото престъпление трябва да се прецени и какво сте знаели за употребата.
Какво означава „умисъл“ тук
Терминът звучи по-сложно, отколкото е. В този контекст въпросът е дали водачът е знаел фактическите обстоятелства — например че е приел вещество, което е наркотично, и въпреки това е управлявал.
Ако твърдите, че не сте знаели какво сте приели или че определен резултат е свързан с лекарство, това не решава случая автоматично. Трябва да се провери какво точно е веществото, как е попаднало в организма, какви медицински документи има и какво показват експертизите. Чл. 14, ал. 1 НК има значение, когато човек не е знаел фактическо обстоятелство, което е част от престъплението.
По чл. 103 НПК тежестта да се докаже обвинението е върху прокурора и разследващите органи. Обвиняемият не е длъжен да доказва невинността си.
Какво значение имат полевият тест, кръвта и урината
Тук не трябва да се гледа само един резултат изолирано. Значението на полевия тест зависи и от това какво е последвало след него.
Ако сте дали кръв и урина
При химико-токсикологично изследване Наредба № 1/2017 урежда изследването на биологичните проби. В Решение № 47/30.01.2025 г. ВКС разглежда случай с положителен полеви тест за кокаин и метаболит в урината, но отрицателна кръв. Съдът приема, че при тези факти употребата не е доказана по приложимия ред и оставя оправдателната присъда в сила.
Това не означава, че „отрицателна кръв“ е магическа формула за всяко дело. Трябва да се провери какво точно е изследвано, коя редакция на закона и наредбата се прилага и има ли други особености. Подробният анализ е в публикацията „Наркотици: положителен тест, но отрицателна кръв“.
Ако сте отказали да дадете проби
Това е различна ситуация. В Решение № 45/30.01.2025 г. ВКС разглежда положителен тест за метамфетамин, след който водачът е отказал да даде кръв и урина. При конкретните факти съдът приема, че поради надлежно документирания отказ за доказването се използва резултатът от техническото средство.
Затова изречението „не вярвам на теста“ и действието „отказвам проби“ не са едно и също. Ако спорите с полевия резултат, отказът от последващо изследване може да има сериозно значение за доказването. Повече за това има в ръководството „Отказ от тест за наркотици: последици и защита“.
А ако е открит само метаболит
Метаболитът е продукт, който се образува, когато организмът преработва дадено вещество. В правния спор е важно какъв метаболит е открит, в коя проба и какво според експертизата доказва този резултат. Метаболит само в урината и метаболит в кръвта не са едно и също доказателствено положение.
Какво се проверява в документите
При защита по такъв случай не е достатъчно да се прочете последният ред „положителен“ или „отрицателен“. Проверява се цялата последователност.
- Лицето и пробите: съвпадат ли данните в талона, протоколите и лабораторните документи?
- Времето: има ли логична последователност между спирането, теста, талона и вземането на пробите?
- Какво е изследвано: кръв, урина, техническо средство; за какво вещество и с какъв резултат?
- Има ли отказ: какво точно е отказано и как е документирано?
- Лекарства и медицински данни: имат ли реално отношение към установеното вещество?
Какво показват решенията на ВКС
Двете решения на ВКС от 30 януари 2025 г. са полезни именно защото показват защо делата не могат да се решават само с фразата „тестът е положителен“.
При Решение № 47/2025 водачът оспорва теста и дава кръв и урина. Кръвта е отрицателна и ВКС оставя оправдателния резултат в сила. При Решение № 45/2025 водачът след положителния тест отказва биологични проби; ВКС приема различен подход и връща делото за ново разглеждане.
Практическият извод е прост: първо трябва да се установи как точно е протекла проверката. Едва след това може да се преценява какво доказва всеки резултат.
За по-широката картина — наказанията, лишаването от право да управлявате, автомобила и различните хипотези по чл. 343б НК — вижте „Шофиране след алкохол или наркотици: наказания, проби и защита“. За самата разпоредба може да използвате и практическата карта на Наказателния кодекс.
Често задавани въпроси
Може ли да има престъпление, ако не съм бил видимо повлиян?
Да. Чл. 343б, ал. 3 НК не изисква отделно да се докаже видимо повлияване. Трябва обаче да бъдат доказани управлението след употреба, установяването ѝ по надлежния ред и останалите елементи на престъплението.
Има ли допустима концентрация на наркотици?
Законът не определя общ минимален числов праг за наркотичните вещества по начина, по който определя промили при алкохола. Това не означава, че лабораторният резултат се тълкува без значение от вида на пробата, веществото и приложимия ред.
След колко часа от употребата мога да шофирам?
Няма фиксиран брой часове в чл. 343б, ал. 3 НК, след който законът гарантира, че шофирането е допустимо. Субективното усещане, че ефектът е преминал, също не дава такава гаранция.
Положителният полеви тест означава ли непременно осъждане?
Не. Проверява се как е продължила процедурата, дали са дадени биологични проби, какво показва лабораторията и как са оформени документите. При отказ от проби правното положение е различно.
Какво да направя, ако приемам лекарства?
Кажете какво сте приели и кога и запазете рецептите и медицинските документи. После трябва да се провери дали конкретното лекарство изобщо може да има отношение към отчетения резултат. Самата рецепта не изключва автоматично наказателна отговорност.
Какви други последици може да има освен наказателното дело?
Възможни са принудителни административни мерки за книжката и автомобила, лишаване от право да управлявате при осъждане и последици за самото МПС или неговата равностойност в предвидените от закона случаи. Точната редакция на закона се проверява според датата на деянието.
Правни източници и обхват на проверката
Правната проверка е актуализирана към
- Наказателен кодекс — Министерство на правосъдието: чл. 11, чл. 14, чл. 343б и чл. 343г.
- Наказателно-процесуален кодекс — Министерство на правосъдието: чл. 103.
- ДВ, бр. 67/2023 г.: добавянето на „установена по надлежния ред“ в чл. 343б, ал. 3 НК.
- Наредба № 1 от 19.07.2017 г. — МВР: редът за установяване употребата на наркотични вещества.
- ВКС, Решение № 47/30.01.2025 г., н. д. № 1033/2024 г., III н. о.: положителен тест и урина, но отрицателна кръв.
- ВКС, Решение № 45/30.01.2025 г., н. д. № 1051/2024 г., I н. о.: положителен тест и отказ от биологични проби.
Проектът за изменение на Наредба № 1, публикуван за обществено обсъждане през май 2026 г., не е използван като действащо право в този материал.
Правна бележка: Материалът е обща правна информация. При конкретен случай трябва да се проверят датата на деянието, приложимата редакция на закона и Наредба № 1, видът на теста, дадени ли са биологични проби, лабораторните резултати, евентуалният отказ и останалите доказателства.